جمعه 09 مرداد 1405 - Fri 31 Jul 2026
  • سناتور آمریکایی با شلوارک در دیدار با نتانیاهو / فیلم

  • هشدار عراقچی به بلغارستان

  • بازداشت عامل انتشار فیلم ضرب‌ و جرح دختر جوان / فیلم

  • حاشیه‌ مراسم یادبود زنده‌یاد اکبر عبدی / عکس

  • تغییر استراتژی جنگی ایران با تقارن تشدید «افقی» و «عمودی»

  • خروج دو میلیون و ۳۷۶ هزار زائر اربعین از مرزها

  • موج مخالفت نخبگان اردنی با حضور ارتش آمریکا

  • جدول پخش فیلم‌های آخر هفته تلویزیون

  • یک کشتی ایرانی خط محاصرۀ آمریکا را شکست

  • کلاس‌ خط عماد برای ترامپ + فیلم

  • رکوردشکنی قصاب غزه در کسب تنفر مردم آمریکا + عکس

  • سه پاسدار مدافع وطن زنجانی به شهادت رسیدند

  • جزئیات حمله دشمن آمریکایی-صهیونی به دو مجموعه خوابگاهی در اهواز

  • پشت پرده گرانی عجیب قطعات خودرو چیست؟

  • قیمت گوشی همراه پنجشنبه ۸ مرداد ۱۴۰۵

  • دفن خودروها در کولاک برف آرژانتین / فیلم

  • آغاز فصل جدید نقل و انتقالات و چالش‌های استقلال با حضور رامین رضائیان

  • قیمت نفت امروز پنجشنبه ۸ مرداد

  • چریک‌های چمران، از لبنان تا ایران + عکس

  • نجف اشرف میزبان میلیون‌ها زائر / عکس

  • |ف |
    | | | |
    کد خبر: 407091
    تاریخ انتشار: 20/مرداد/1404 - 14:23
    داود مدرسی یان :

    آیا کریدور جعلی زنگزور راه‌حل نظامی دارد؟

    پرسش رایج در افکار عمومی این است که آیا بحران زنگزور راه‌حل نظامی دارد؟ پاسخ از دیدگاه علمی-راهبردی این است که گزینه نظامی آخرین مرحله و ابزاری بازدارنده است؛ نه نقطه شروع. ولی نباید به طور کامل این گزینه را از روی میز حذف کرد.

    آیا کریدور جعلی زنگزور راه‌حل نظامی دارد؟

    به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» 

    کریدور جعلی و غیرقانونی زنگزور که از سوی ترامپ بعنوان «مسیر ترامپ» یا «پل ترامپ» به‌عنوان طرحی برای اتصال مستقیم جمهوری آذربایجان به نخجوان، بدون عبور از خاک ایران مطرح شده، نه‌تنها یک تغییر جغرافیایی ساده نیست، بلکه یک جراحی عمیق در نقشه ژئوپلیتیک منطقه محسوب می‌شود.

    این پروژه که به شکل آشکار از حمایت آمریکا، ترکیه و اسرائیل و به‌طور غیرمستقیم از همراهی برخی قدرت‌های اروپایی بهره‌مند است عملاً با هدف «حذف نقش راهبردی ایران» به‌عنوان مسیر پیوند شرق و غرب و شمال و جنوب طراحی شده است.

    این تغییر به معنای:

    • بریدن مرز ایران و ارمنستان و حذف تنها گذرگاه ایران به قفقاز شمالی و اوراسیاست.
    • تغییر توازن تجارت منطقه‌ای به سود آذربایجان – ترکیه و به زیان ایران.
    • ایجاد گسل امنیتی جدید در شمال‌غرب کشور که روابط ایران با همسایگان شمالی خود، به‌خصوص ارمنستان و روسیه را تضعیف می‌کند.
    • باز کردن حوزه نفوذ ناتو و عناصر ضدایرانی در نزدیکی مرزهای شمالی کشور.

    راهکارها؛ از دیپلماسی تا بازدارندگی

    پرسش رایج در افکار عمومی این است که آیا این بحران راه‌حل نظامی دارد؟ پاسخ از دیدگاه علمی-راهبردی این است که گزینه نظامی آخرین مرحله و ابزاری بازدارنده است؛ نه نقطه شروع. ولی نباید به طور کامل این گزینه را از روی میز حذف کرد. گزینه نظامی باید روی میز باقی بماند. ایران می‌تواند و باید مسیرهای زیر را به‌صورت موازی پیش ببرد:

    ابتکار دیپلماتیک چندجانبه با محوریت همکاری با روسیه، ارمنستان و حتی کشورهای آسیای مرکزی که منافع‌شان با وجود ایران در کریدور ارتباطی گره خورده است.

    استفاده از اهرم‌های اقتصادی، از جمله توسعه سریع کریدور ایران ارمنستان به‌عنوان مسیر قانونی تاریخی و جایگزین.

    اخطار عملیاتی و ایجاد بازدارندگی دفاعی نظامی در منطقه مرزی برای اطمینان از اینکه هر تغییر فیزیکی در مرزها با واکنش جدی مواجه خواهد شد.

    حتماً راه‌حل‌های دیگری برای این کلاف سردرگم انفعال کشور وجود دارد و باید پای نظرات کارشناسان نشست.

    اما ساده‌انگاری موضوع از سوی رئیس جمهور و برخی دولتمردان و تقلیل آن به یک «مسئله جزئی» نشان‌دهنده عدم درک لایه‌های استراتژیک ژئوپلیتیک است.

    عملکرد رئیس جمهور در یکسال گذشته نشان داده که وی کفایت سیاسی ندارد ولی فعلاً بخاطر شرایط کشور و تبعات احتمالی استیضاح تاکنون مصلحت بر ماندن است اما مجلس شورا نباید بیش از این منفعل باشد.

    بله دولت فعلی رأی مردم را دارد ولی مجلس شورا نیز بر اساس انتخابات و قانون، مسئولیتی هم‌سنگ در دفاع از تمامیت ارضی و منافع ملی دارد و نباید مصالح کوتاه‌مدت سیاسی بر منافع بلندمدت کشور غلبه پیدا کند. وفاق ملی اگر بدون بصیرت راهبردی باشد، می‌تواند به وفاق منفعت‌طلبانه و خنثی‌کننده تحرکات دفاعی کشور منجر شود.

    مرتبط ها
    نظرات بینندگان
    نظرات شما