چگونه یک مناظره خسرو معتضد چهره بدون روتوش زیبا کلام و اصلاح طلبان را به نمایش گذاشت؟!+ فیلم

به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت»در چند روز گذشته غوغای عجیبی خصوصا در پیامرسانهایی مانند ایسنستاگرام بر پا بود. موضوع به مناظره صادق زیبا کلام اصلاح طلب و حامی پرو پاقرص دولت روحانی و در یک پارادوکسیکال عجیب حامی رضا خان میر پنچ با خسرو معتضد مورخ و تاریخ نگار معاصر ارتباط داشت .
* زیبا کلام که همیشه خود را بعنوان یک فرد متفکر و سیاستمداری معتدل از قشر دانشگاهی  به جامعه معرفی کرده بود اینبار آمده بود تا بار دیگر با روشهای اسپایدرمنی از تفکرات خود دفاع کند و شاید هم قصد داشت تا با گریز زدن به تاریخ معاصر مورد علاقه خویش چهره خود را بعنوان یک حامی پرو پا قرص دولت حسن روحانی که اینروزها بدلیل عملکرد فاجعه بار دولت در موضوعات معیشتی و فقدان استراتژی عزت آفرین در برابر غرب مقبولیت اجتماعیش را از دست رفته می دید باز سازی کند.
* اما بر خلاف همیشه وعرف معمول او اینبار خود را در برابر یک تحلیل گر نمی دید. در جامعه ما مباحث سیاسی خصوصا در اشکال دو نفره و چند نفره رودرو تجربه نشان داده بود که هریک از طرفین مبحث اگر کمترین تجربه ای در زمینه  فرافکنی های کلامی و ایجاد حو رسانه ای داشته باشند می توانند با روشهای پروپاگاندایی و ژورنالیستی  طرف مقابل را آچمز کرده و با شعارهای حقمدارانه نتایج باطل خود را از مبحث مورد نظر استخراج کنند.
در سمت مقابل او تاریخ نگاری مطرح در عرصه ثبت میدانی و مستندات مکتوب موجود و در دسترس همگان نشسته است نه یک تحلیل گر سیاسی. شایان ذکر است که در جملات و واژه های بکار برده شده تحلیل گران همیشه چند واژه مکررا دیده شده و بگوش رسیده است . واژه هایی مانند : اما، اگر ، شاید، ممکن است، امکان دارد و.... و همین واژه ها ست که می تواند پاشنه آشیل هر تحلیل گری باشد ، به این معنا که در مباحث سیاسی امکان فرافکنی مورد ادعا برای همه طرفهای مباحث وجود دارد تا آبروی خود را در یک « قاطعیت» ذهنی از ادعاهایش گرفتار نسازد و مسیر بازگشت از راه رفته را برایش میسر سازد.
* تهیه کننده و کارگردان این مناظره زیرکی خود را به بهترین وجهی نشان می دهد و اصلاح طلبان را عموما و صادق زیبا کلام را خصوصا از حربه«واژه ها» محروم می سازد، به این شکل که حضور یک مورخ چیره دست که در افکار و دستانش اسناد و مدارک تاریخی وجود دارد و از صد کلمه گفتارش 99 کلمه آن ارجاع ادعاهایش به منابع تاریخی معتبر است رودروی زیبا کلام قرار میدهد . بنظر این راقم این مناظره توانست روش جدیدی را در مقابله با استحاله طلبان و اصلاح طلبان غرب گرا نشان دهد. انتقلابیون و سیاسیون ولایتمدار باید این شیوه را مد نظر قرار داده و حداقل در مناظرات خود از کمک های یک مورخ مطرح و موثق بهره ببرند زیرا سردر گمی زیبا کلام نشان داد که ایشان در برابر استنادات تاریخی به همراه مباحث سیاسی توانی برای مناظره ندارند و تنها چاره کارشان استفاده از استراتژی « لوث کردن و بی اعتبار جلوه دادن واما و اگر»هایی است که ببننده به وضوح به این ناتوانی انان میرساند.
* زیبا کلام در این مناظره می گفت: اگر کتاب مدح رضا پالانی را بیاورد معتضد خواهد خواند و وقتی با نظریه مثبت معتضد روبرو می شد از واژه خائن، دورغگو، تاریخ حکومتی و... براحتی استفاده می کرد لاکن در برابر استنادات مکتوب معتضد جزسکوت و دست بر دهان داشتن راه دیگری نداشت . دیدن این فیلم می تواند صحت این ادعاها را بخوبی به اثبات برساند در نتیجه در پایان این نوشتار دیدن این فیلم  را که روشی جدید در برخورد با اصلاح طلبان استحاله طلب که با روش های رسانه ای اهداف سیاسی خود را پیش می برند ارائه می دهد را به همه خوانندگان عزیز پیشنهاد و تاکید می کنم که اگر به روش خسرو معتضد با این قبیل افراد که نان خود را در هوچیگیری در رسانه ها و با استفاده از جایگاه خود می بینند اقدام کنیم قطعا می تواند یکی از راه های موثر در وادار کردن این جماعت به سکوت تلقی گردد همانگونه که زیبا کلام در این مناظره جز فرافکنی و رفتارهای لوده گونه خود که تلاش می کرد تا از اثرات حملات تیز معتضد به تفکرات خود و شاید هم اکثر همفکرانش بکاهد حرف دیگری برای گفتن نداشت..