به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» ، به نقل از فارس
«دانیار آشیمبایف» کارشناس علوم سیاسی قزاقستان در تحلیلی، به واکنش موشکی و پهپادی گسترده ایران به رژیم صهیونیستی اشاره و ابعاد این اقدام را بررسی کرد.وی گفت: ایران بدون مشارکت مستقیم در درگیری‌های نظامی تاکنون نیز توانسته نفوذ بسیار زیادی در منطقه ایجاد کند، بنابراین این کشور نیازی به تشدید اوضاع منطقه ندارد.وی گفت: بمباران نوار غزه و کشتار غیرنظامیان باعث نفرت در بین مردم جهان از رژیم صهیونیستی شده است. شما حتی می‌توانید به رأی‌گیری درباره موضوع فلسطین در مجمع عمومی سازمان ملل نگاه کنید و مشاهده می‌شود که اسرائیل در حال حاضر از حمایت چندانی در جهان برخوردار نیست حتی اقدامات نظامی تل‌آویو علیه مردم فلسطین با محکومیت کشورهای متحد خود مواجه شده است.آشیمبایف معتقد است: روی آوردن «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به سمت درگیری مستقیم نظامی با ایران به دلیل تغییر افکار عمومی جهان از وضعیت غزه و از طرف دیگر تلاش برای هماهنگ کردن متحدان خود در این درگیری‌ها می باشد.وی ادامه داد: اسرائیل همواره در تلاش است تا ایران را به درگیری نظامی تحریک کند، تهدید حمله موشکی به تأسیسات هسته‌ای ایران یا حمله به سفارت ایران در سوریه نمونه ای از اقدام رژیم صهیونیستی بود، در نتیجه ایران باید در این زمینه پاسخ می داد.
آشیمبایف گفت: تهران در یک حمله محدود صرفا اقتدار و توانایی خود را نشان داد و قصد آسیب به مردم را نداشت از طرف دیگر ایران با این حمله ضعف سامانه دفاع موشکی اسرائیل را به همگان ثابت کرد.به گفته کارشناس علوم سیاسی قزاق، ایران باید به تحرکات اسرائیل پاسخ می داد، از سوی دیگر این کار را بسیار دقیق و فنی انجام داد، بنابراین اگر اوضاع از سوی اسرائیل تشدید شود، قطعا تصمیمات بعدی محکم تر گرفته خواهد شد.وی خاطرنشان کرد: جنگ در بسیاری از بسترها از جمله اطلاعاتی، اقتصادی و افکار عمومی در کشورهای مختلف در حال وقوع است.به گفته آشیمبایف، در یک «بازی» پیچیده سیاسی، نظامی، اقتصادی، رژیم صهیونیستی که به حمایت آمریکا متکی است، بازنده است. طولانی شدن درگیری، تاثیر منفی روی افکار عمومی ایالات متحده می‌گذارد که در نهایت بر تمایل دولت برای کمک به آن تأثیر می‌گذارد. از سوی دیگر، رژیم صهیونیستی تقاضای کمک نظامی خواهد کرد و آمریکایی‌ها باید اولویت‌های بیشتری برای آن قائل شوند. این امر باعث کاهش تمرکز غرب بر جبهه اوکراین و منطقه درگیری تایوان خواهد شد. کارشناس سیاس قزاق ادامه داد: حمله ایران اولین ضربه مستقیمی است که توسط یک کشور در 30 سال گذشته به رژیم صهیونیستی وارد شده است. آخرین بار چنین حملاتی در زمان «صدام حسین» در جریان عملیات «طوفان صحرا» در دهه 90 رخ داد. وی گفت: اگر به تراکم اراضی دو کشور نگاه کنید، ایران برای نابودی رژیم صهیونیستی به موشک‌های بسیار کمتری دارد. ثانیاً، استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در بدترین حالت درگیری، می‌تواند تقریباً کل اسرائیل را نابود کند.
کارشناس قزاق خاطرنشان کرد: ارتش رژیم صهیونیستی نمی‌تواند حماس و حزب الله را در6 ماه عملیات شکست دهد. همچنین، تانک «مرکاوا» اسرائیلی که در سراسر جهان تبلیغ می‌شود، بسیار آسیب‌پذیر بود و کارایی سامانه دفاع موشکی «گنبد آهن» از حد انتظار فاصله داشت. آشیمبایف معتقد است اکنون تل‌آویو از آمریکا خواستار تامین یک سامانه موشکی است که مورد نیاز خود آمریکا است و تایوان و اوکراین نیز آن را می‌خواهند. از طرف دیگر ذخائر نظامی آمریکایی نیز کاهش یافته است، بنابراین، به نفع آمریکا است که به هر قیمتی شده نتانیاهو را مجبور به خویشتن داری کند. به گفته این کارشناس علوم سیاسی، پس از حمله هدفمند ایران، هرگونه اقدام تهاجمی از سوی رژیم صهیونیستی تحریک آمیز تلقی می‌شود که عواقب آن می‌تواند به خود آنها ضربه بزند.وی افزود: این واقعیت که هیچ اقدام تلافی جویانه فوری صورت نگرفت و حریم هوایی به طور رسمی در سراسر جهان باز است، نشان می‌دهد که رژیم صهیونیستی اکنون به طور فعال با واشنگتن و لندن در مورد چگونگی ادامه کار و میزان تمایل واشنگتن و لندن به ارائه حمایت در حال رایزنی است. درگیری اسرائیل اکنون برای هیچ یک ازکشورهای هم پیمان با رژیم صهیونیستی سودی ندارد. آشیمبایف ادامه داد: هر چند در حمله ایران به رژیم صهیونیستی بخشی از پهپادهای ایرانی توسط هواپیماهای آمریکایی و انگلیسی رهگیری شده و آمریکا از حمایت رژیم صهیونیستی کوتاه نخواهد آمد اما قرار نیست مدت زیادی با آهنگ این رژیم بازی کند.
کارشناس علوم سیاسی قزاق تاکید کرد: درگیری بیشتر در منطقه به نفع هیچ کشور جهان نیست، زیرا منجر به بی‌ثباتی اقتصادی، مشکلات لجستیکی و افزایش قیمت نفت می‌شود.آشیمبایف خاطرنشان کرد: آمریکا در حال حاضر نیازی به درگیری ندارد زیرا امسال انتخابات ریاست جمهوری این کشور است و افزایش قیمت نفت برای آنها چندان مطلوب نیست.این کارشناس با اشاره به نزدیکی قزاقستان با ایران و همسایه بودن دو کشور عنوان کرد: «آستانه» علاقه‌مند به آرامش در منطقه است زیرا درگیری در منطقه بر اقتصاد این کشور تاثیر منفی می گذارد همانطور که درگیری بین روسیه و اوکراین باعث تضعیف اقتصاد قزاقستان شد.وی در ادامه اشاره ای به وضعیت داخلی قزاقستان کرد و افزود: برخی از کشورهای غربی درصدد هستند تا وضعیت داخلی این کشور را متشنج کنند و به افزایش تنش های قومیتی در قزاقستان دامن بزنند، اگر تحریک‌کنندگان فراتر از این حرکت کنند، آستانه مجبور خواهد شد موضع بی‌طرفی خود را کمی تعدیل کند.
