چهارشنبه 13 خرداد 1405 - Wed 03 Jun 2026
  • کشف یک تونل عجیب در مرز مکزیک / فیلم

  • تولد نخستین کره‌خر در عربستان پس از یک قرن / عکس

  • از چاله عراق به چاه ایران؛ اعتراف ترامپ به تکرار یک اشتباه + عکس

  • جزئیات طرح رایگان شدن دائم تردد با مترو و بی آر تی

  • شکوه پلنگ ایرانی در پارک ملی گلستان / فیلم

  • قیمت نفت امروز سه‌شنبه ۱۲ خرداد

  • آنچه باید درباره علیرضا بیرانوند بدانید

  • یک کنایه تمیز به کارمندان شبکه من و تو

  • آقای دکتر قالیباف حد یقف شما و تیم مذاکره کننده با آمریکا تا کجاست؟

  • قیمت گوشت قرمز امروز ۱۲ خرداد

  • پرسپولیس در آستانه جذب ستاره‌های جوان

  • قیمت طلا و سکه امروز ۱۲ خردادماه

  • چگونه ابوترابی نقشه بعثی‌ها برای قتل‌عام اسرا را ناکام گذاشت؟ + عکس

  • حزب‌الله: ایران لبنان را شامل هر توافقی می‌کند

  • ۹۰۰ نقطه تهران میزبان اجتماعات مردمی مقاومت

  • چگونه «بادگلو» را درمان کنیم؟

  • پاسخ نقض آتش‌بس بیانیه نیست، نقض آتش‌بس است

  • وعده تفاهم در سایه نقض آتش‌بس؛ تناقض‌گویی تازه ترامپ

  • سلاح هوشمند سپاه در کنترل تنگه هرمز+فیلم

  • توافق هسته‌ای با ایران بر اساس واقعیت‌ روز باشد

  • |ف |
    | | | |
    کد خبر: 239147
    تاریخ انتشار: 19/ارديبهشت/1400 - 00:08

    کنترل کیفی انتخابات

    در ایران نظارت بر انتخابات به عهده شورای محترم نگهبان است، اما در کنار این نهاد رسمی، کنترل کیفی انتخابات تا حد زیادی به احزاب و به ویژه رسانه ها باز می گردد.

     کنترل کیفی انتخابات

    به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» به نقل از فارس؛ پدرام پاک آیین در یادداشتی تحت عنوان «کنترل کیفی انتخابات» نوشت: انتخابات در کشور ما محصول مردم سالاری دینی است؛   محصولی که هر بار  با درجه ای از کیفیت به ظهور می رسد. پیداست که هر چه انتخابات کیفی تر باشد، بر کارآمدی و مقبولیت  نظام  می افزاید.

    در ایران نظارت بر انتخابات به عهده شورای محترم نگهبان است، اما در کنار این نهاد رسمی، کنترل کیفی انتخابات تا حد زیادی به احزاب و به ویژه رسانه ها  باز می گردد.

    رسانه ها می توانند کیفیت انتخابات را تا سطح اعمال  اراده آگاهانه مردم ارتقا داده و از تقلیل آن به زنجیره  شوک های تبلیغاتی، هیجانات عاطفی  و بازی موسوم به هفته آخر جلوگیری کنند.

    در اینجا به انواع مسئولیت اجتماعی رسانه ها در انتخابات و  لزوم  افزایش حمایت مادی و معنوی از آنها  برای ایفای این  نقش راهبردی اشاره می شود:

    ۱. رسانه ها می توانند آرمان هاینظام اسلامیرا با  واقع نگری حاصل از تحلیل محیط اجتماعی و مطالبات مغفول  مانده مردم پیوند  دهند و از سوق یافتن کنش های سیاسی به سوی رادیکالیسم یا  انفعال جلوگیری  کنند.

    ۲.رسانه ها می توانند با تکیه بر نیازسنجی علمی و بی طرفانه،   خواسته های اولویت دار مردم را برجسته کنند و پیش چشم کاندیداها به تصویر درآورند. چنین تصویر روشن و واقع نمایانه ای مانع از طرح وعده های خارج از متن، پوپولیستی و لحظه آخری در شعارهای انتخاباتی می شود.

    ۳.رسانه ها می توانند حرف های درگوشی نیروهای حاشیه ای  را با صدای بلند بازتاب  دهند. انعکاس  این نجواها با فرکانس بالا و تبدیل آن  به عرصه  مطالبات  نیروهای حاشیه ای، حس طردشدگی و انزوا را از آنها زدوده، به فروکش احساس محرومیت در این نیروها  و ترغیب آنان به مشارکت می انجامد.

    ۴. رسانه ها می توانند نقد روشمند برنامه های کاندیداها را به مطالبه ای عمومی تبدیل و جایگزین میل به شعارهای توزیعی و افشاگری  نامزدها علیه یکدیگر  کنند؛ به خصوص که سیاست افشاگری به رغم اندک فواید آن،   تسری ارزیابی مردم به عموم مسئولان  و کاهش اعتماد و مشارکت آنان را در پی دارد.

    ۵.  رسانه ها می توانند وعده های نامزدها را امکان سنجی کنند و از  حیث  تناسب با توان مالی و قابلیت های حکمرانی دولت مورد ارزیابی قرار دهند. با این روش از انباشت انتظارات غیر واقعی و به دنبال آن  احساس  نارضایتی در جامعه جلوگیری می شود.

    ۶.  در نهایت رسانه ها می توانند به انگیزه برگزاری انتخابات،   تعلقات دینی، سیاسی و ملی مردم را بیش از پیش تقویت کنند و با افزایش سرمایه اجتماعی نظام اسلامی، از مشارکت مردم خاطره ای جمعی و قابل مباهات در عرصه مناسبات بین المللی بسازند.

    مرتبط ها
    نظرات بینندگان
    نظرات شما