برای تحلیل یک عملیات که به اهداف خود نرسیده است باید کارشناسان نظامی بنشینند و ابعاد مختلف موضوع را بررسی کنند از جمله دلایل زمانی اتخاذ تصمیم به عملیات ، وضع یگان های عمل کننده و اینکه کدام یگان و چرا به هدف محوله نرسیده است ، یگان های پشتیبان چگونه عمل کرده اند ، وضع حفاظت اطلاعات عملیات چگونه بوده است ، میزان توان عملی ما در لو نرفتن نقشه عملیات چقدر بوده است و اصولا" عملیات های ما در جنگ با توجه به گستردگی توان اطلاعاتی دشمن که در گزارش های انعکاسی هم به گستردگی توان کشف دشمن اشاره شده ، تا چه میزان قابل حفاظت بوده است و ده ها مسئله دیگر ...
الان چه نفعی می بریم از به میان کشیدن تعلل فرماندهانی که در شرایط کاملا" نابرابر و در عین حال جان بر کف در صحنه های حساس عملیاتی بوده اند و در کنار مدیریت موفق و افتخارآمیز ده ها عملیات در چند عملیات هم ناموفق بوده اند ؟ اگر مبنای ارزیابی فرماندهان موارد عدم موفقیت باشد ، در اکثر جنگ ها باید فرماندهانش را مستوجب سرزنش دانست و حال آنکه در همان موقع بسیاری دیگر برای دوری از داوری دیگران و پیامدهای احتمالی ، کنج عافیت گزیده و بعد از هر عملیات داد سخن سر داده اند که بله در فلان عملیات که به پیروزی رسید ، ما بودیم که مشاوره دادیم و بله فلان عملیات شکست خورد چون دست اندرکاران راه دیگری رفتند !
و دیگر اینکه الان از رسانه ای کردن پاره ای از اشکالات جنگ چه بهره ای نصیب کشور و مدافعان جان برکف آن می کنیم ؟ جز اینکه اولا" مردم را نگران کرده و اعتمادشان به فرماندهان نظام را سلب می کنیم و ثانیا" خانواده هایی که فرزندانشان را خالصانه به میدان خطر فرستاده و تبعات آن را با افتخار پذیرفته اند ، را خدای نکرده تا سرحد پشیمانی نگران می کنیم ؟ که البته آنان که با خدایشان معامله کردند ، هرگز پشیمان نمی شوند .
متاسفانه سخن ناصواب یک فرمانده ، کار را به طرح مباحثی کشانده که سوداگران عرصه سیاست ، پایه های امنیت کشور را نشانه بروند .
ما روزانه از کنار ده ها اظهار نظر ناصواب که گاهی از قضا خیلی هم برای کشور مضر است ، به راحتی عبور می کنیم و در این مواقع حساس سکوت را بر سخن گفتن ترجیح می دهیم ! حالا چرا از یک اظهار نظر ، طوفان می سازیم ؟ در این طوفان کدام ارزش ها بر باد می روند ؟
ایا قبیله گرایی ارزش خون به دل کردن خاندان صبور و سترگ شهیدان عزیز را دارد ؟
منبع : حامیان ولایت
