گزارش فوق الذکر در ظاهر تلاش داشت که به غربگراها پاسخ مناسب بدهد و از عملکرد نهادهای امنیتی و قضایی دفاع کند. اما نحوه این برخورد غیر اصولی و شلخته و بی اساس، به شکلی بود که بهترین کمک را به غربگراها و همه کسانی کرد که معتقدند سیدامامی گناهکار نبوده است.
شب گذشته شاهد یک گزارش کوتاه در صدا و سیما بودیم که تلاش داشت نشان دهد کاووس سیدامامی جاسوس بوده و از نظر شخصیتی و اخلاقی هم فردی غربگرا بوده است. گزارش فوق الذکر در ظاهر تلاش داشت که به غربگراها پاسخ مناسب بدهد و از عملکرد نهادهای امنیتی و قضایی دفاع کند. اما نحوه این برخورد غیر اصولی و شلخته و بی اساس، به شکلی بود که بهترین کمک را به غربگراها و همه کسانی کرد که معتقدند سیدامامی گناهکار نبوده است.
در گزارش هیچ استناد و استدلالی در این باره وجود ندارد که مرحوم سیدامامی با چه انگیزه ای جاسوسی می کرده است. سیدامامی یک استاد شناخته شده دانشگاه بود که بسیار هم مورد اعتماد اقشار مذهبی بود. در عین حال همواره تأکید می کرد که خود او چندان مذهبی نیست. با این حال این امر مانع عضویت او در هیأت علمی دانشگاه امام صادق(ع) نشده بود و همواره به عنوان فردی اخلاقی بین استادان و دانشجویان شناخته شده بود. هنوز توضیحی داده نشده است که چه انگیزه ای باعث جاسوسی وی شده است.
علاوه بر این هیچ استناد واقعی برای جاسوس بودن او یا همکارانش نشان داده نشده است. البته ممکن است نهادهای امنیتی بگویند که این اسناد فعلاً قابل عرضه نیست و دارای طبقه بندی است. خوب به فرض صحت این نظر هم لازم است که ادعاها در حدی بیان شوند که قابل استناد باشند. چنین چیزی در گزارش مراعات نشده است و انبوهی ادعاهای بدون سند و دلیل ذکر شده است که برخی عجیب به نظر می رسند. مانند تکرار ماجرای تماس گرفتن افسرهای اطلاعاتی بیگانه با او از طریق ایمیل و یا سکونت در منزل او که بیشتر شبیه ماجراهای یک فیلم سینمایی مربوط به دوران جنگ اول جهانی نه جاسوسی های پیشرفته امروزی.
بالاخره این که این گزارش سعی کرده است با انتشار تصاویر خصوصی آن مرحوم، نشان دهد وی از نظر اخلاقی هم غربگرا بوده است. این کار ممکن است در کوتاه مدت برخی از مردم را تحت تاثیر قرار دهد، اما برای اکثر مردم تنفربرانگیز است. زیرا همه می دانند که اولاً بسیاری از مردم همینطوری زندگی می کنند و مسائل شرع اسلام را رعایت نمی کنند ولی ایرانی هستند و همراه با بقیه مردم در خیر و شر این کشور شریک هستند. ثانیاً این که اصلاً این دیدگاه که اگر کسی تخلفی کرد بلافاصله کوچکترین و جزئی ترین خصوصیات زندگی او برملا می شود، چنین تفسیر می شود که هیچ اعتماد اخلاقی به حکومت نیست و در هر زمانی ممکن است خصوصی ترین شؤون زندگی ما افشا شود. خیانتی که از این طریق به حکومت می شود خیلی کم از خیانت جاسوس ها نیست.
هیچکدام از این موارد و سایر ضعفهایی که این گزارش تلویزیونی داشت، به معنای نفی جاسوسی احتمالی مرحوم سیدامامی نیست. جاسوس بودن همیشه به معنای غیر اخلاقی بودن نیست. گاهی جاسوس به کار خود اعتقاد دارد و معتقد است طبق رسالتی این کار را انجام می دهد و گاهی اصلاً متوجه این نیست که در پروژه جاسوسی قرار گرفته است. پس نباید برخورد احساسی با این ماجرا داشت.
نهادهای مرتبط با این ماجرا بهتر است در اسرع وقت و قبل از هر چیزی، ابتدا مسؤولیت خود را در سهل انگاری درباره خودکشی مورد ادعا بپذیرند و ضمن مجازات افراد ذی ربط سعی کنند نشان دهند که چه اقدامی برای جلوگیری از تکرار این اتفاقات انجام خواهند داد. در قدم بعدی باید از انتشار عکسها و فیلمهای خصوصی ایشان عذرخواهی کنند و ضمن توبیخ افراد مسؤول، از تکرار این رویه جلوگیری کنند. سرانجام لازم است تا به این سؤال مردم به شکل موجه و کارشناسانه پاسخ داده شود که چگونه فردی مانند سیدامامی در تور جاسوسی قرار گرفته است و نهادهای امنیتی چرا متوجه این امر نشده بودند و چرا با این وجود او در دانشگاه امام صادق(ع) تا این حد ذی نفوذ بوده است
منبع : حامیان ولایت
