بعد از پنج سال که از دولت حسن روحانی میگذرد، همچنان حامیان دولت و حتی شخص او میکوشند در برابر موج انتقاداتی که متوجه دولت است، به جای اصلاح امور همچنان کاستیها را به گردن دولت قبل بیندازند؛ بی توجه به آنکه مردم دیگر این توجیه را نخواهند پذیرفت.
سعید حجاریان هم این میانه تلاش کرده که بگوید روحانی مقصر نیست. او طی یادداشتی در روزنامه اعتماد مینویسد: «ریشه مشکلات فعلی را لزوماً نباید در عملکرد و نگرش دولت روحانی جست؛ یعنی اگر رقیب وی نیز به پاستور میرفت، چنین وضعیتی خواهناخواه حادث میشد چرا که احمدینژاد درآمد بادآورده کشور (از فروش نفت) را به نام عدالت، هزینه کرد و یک گام در جهت توسعه کشور بر نداشت. »
درباره این نظر حجاریان باید گفت آیا امروز اصلاح طلبان متوجه شدند که هر کسی رئیس جمهور میشد، اوضاع همین بود یا زمان انتخابات هم میدانستند؟ اگر امروز متوجه شدهاند که باید گفت بدا به حال مردمی که تحلیلگران شان این چنین پیش بینیهایی را نمیتوانند داشته باشند. اگر هم از همان زمان میدانستند که باید گفت پس چرا آن همه وعده و وعید دادند که چنین میکنیم و چنان؟ آیا بهتر نبود همان زمان حسن روحانی میگفت که فرقی نمیکند من رأی بیاورم یا رقبا، در هر حال چیزی تغییر نخواهد کرد! حجاریان کاش در مورد این توضیح دهد که آن همه وعدهها برای بهتر شدن امور بر چه مبنایی داده شد و رأی مردم را جمع کردند؟
شاهد از غیب رسیدعبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح طلب و عضو بنیاد باران در انتقاد به سخنان حسن روحانی در گفتوگوی تلویزیونی حمله به نیروهای مسلح و ائمه جمعه و رسیدگی به گروههای هنری در شهرستانها را دغدغههای اصلی مردم دانست که روحانی به آنها نپرداخته است: «رئیسجمهور در گفتوگوی زنده خود نتوانست به دغدغههای جدی مردم پاسخ دهد... موضع اخیر وزیر دفاع را که در آن گفته شد نیروهای مسلح باید از فعالیت اقتصادی کنار بکشند؛ این خبر بسیار خوبی برای جامعه است.
حتماً باید آقای روحانی از این موارد حرف میزد... مثلاً گروههای هنری در برخی از استانها بلاتکلیف هستند... اما در شرایط حاضر، امامجمعه فلان استان به قانون بیتوجهی کرده و مانع تحقق خواست مردم میشود. اینها مواردی بود که باید روحانی در گفتوگوی خودمانی با مردم مطرح میکرد».
مشکل مردم در این چند سال اخیر، رکود و بیکاری و تورم و مسکن و ... بوده است؛ اما اصلاح طلبان از سویی دلیل مشکلات را دولت قبل معرفی میکنند، از سویی دغدغههای مردم را موارد دیگری ذکر میکنند. مواضع این فعال اصلاحطلب در حالی است که پیش از این برخی فعالان سیاسی پیشبینی کرده بودند: «اصلاح طلبان روحانی را «درگیر» میپسندند. مثل زمان انتخابات که با نظام رقابت میکرد و اینها کف میزدند».
دعواهای جنسیتی در شورای پایتخت!سخنان جنسینی شهربانو امانی در شورای شهر تهران باعث جنجال و تعجب شده است. شورایی که قرار است در مورد اداره پایتخت تصمیمات مهم بگیرد، سرگرم بحثهایی شده است که به درد هیچکس حتی در حد شهرتآفرینی برای گویندهاش هم نخواهد خورد. شهربانو امانی معتقد است مرگ یک شهروند به دلیل بی اطلاعی مأموران شهرداری از حضور او در منزلی که مورد تخریب قرار گرفته، تنها به این دلیل مهم تلقی شده که او یک «مرد» بوده است!
این در حالی است که جنسیت این فرد اصلاً مهم نبوده و خبرهای پیرامون این اتفاق به دلیل انتقاد از مأموران شهرداری و تسامح آنان داغ شد. متأسفانه این عضو شورای شهر تهران در مسیر جنسیتی کردن این اتفاق، اشتباه دیگری را هم مرتکب میشود و از آتنا محمدی، فوتبالیست نام میبرد و او را با همین مرد فوت شده قیاس میکند که چون زن بوده خبر مرگش مورد توجه قرار نگرفته است!
فوت این خانم فوتبالیست گرچه موجب تأثر است، اما چون حسب اتفاق خاصی یا مسامحه افرادی روی نداده و یک مرگ طبیعی قلمداد میشود، طبیعتاً کمتر مورد توجه قرار میگیرد و این ربطی به جنسیت افراد ندارد.
امانی در ادامه سخنان توهین آمیزی نسبت به مردها دارد و متأسفانه فضای جنسیتی مواضعش را ادامه میدهد: «من گفتم وقتی آستر جیب مردان درآمد و نتوانستند مدیریت کنند شندرغاز درآمدشان را به خانمها میدهند تا مدیریت کنند.
خب، اگر وزیر اقتصاد خانم بود شاید بهتر بود. البته این توهین به آقای وزیر نیست شما مردها چرا اینقدر مردانه نگاه میکنید؟ در طول تاریخ همه چیز مردانه است ما یک روزنه ایجاد میکنیم. » و حتی از سهم! کم زنان در شورای شهر میگوید، اما یک سؤال مهم بی پاسخ میماند و آن اینکه آیا این بحثهای جنسیتی و بدبینیها برای مردم تهران، حل آلودگی هوا و ترافیک و هزار و یک مشکل دیگر میشود؟
منبع : روزنامه جوان
