به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» ، به نقل از فارس
سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات پرونده «کوروش کمپانی» امروز ۵ اسفند ماه به ریاست قاضی جور ابراهیمیان با حضور شکات پرونده در مجمع امام خمینی (ره) دادگستری استان تهران به صورت علنی برگزار شد.
در آغاز این جلسه، قاضی پرونده با اشاره به اینکه در نشست پیشین آخرین دفاعیات متهمان اخذ شده بود، اعلام کرد روند رسیدگی امروز نیز در ادامه همان مرحله دنبال خواهد شد. وی با تأکید بر تذکرات مطرحشده در دو جلسه گذشته، از حاضران خواست نظم دادگاه را رعایت کنند و به متهمان نیز هشدار داد در بیان اظهارات خود دقت لازم را داشته باشند.
قاضی افزود در این جلسه تعدادی از شکات در دادگاه حضور دارند و نماینده دادستان در جلسه حاضر نیست. وی سپس با اعلام رسمی و علنی بودن محاکمه، بر ضرورت پایبندی همه شرکتکنندگان به قوانین و مقررات دادگاه تأکید کرد و یادآور شد متهمان در صورت تغییر نشانی، موظفاند آدرس جدید خود را به دفتر دادگاه اعلام کنند. او همچنین خاطرنشان کرد که رسیدگی به بخش پایانی دفاعیات که از روز گذشته آغاز شده، ادامه خواهد یافت.
در ادامه، به درخواست قاضی، متهم ردیف هشتم در جایگاه حاضر شد. وی متولد سال ۱۳۷۲، دارای مدرک کارشناسی معماری و متأهل است. این متهم که پیشتر ساکن همدان بوده، حدود دو سال است به تهران نقل مکان کرده است.
.png)
متهم ردیف هشتم در ادامه دفاعیات خود، در پاسخ به پرسشهای قاضی درباره نحوه فعالیتش اظهار داشت: «ماهانه حدود ۳۰ تا ۴۰ میلیون تومان سود داشتم. مدیریت کار با من بود و مغازه نیز متعلق به خودم بود، اما فعالیتها تحت نام کوروش کمپانی انجام میشد و طبق توافق، حدود ۱۵ درصد از سود به این مجموعه اختصاص مییافت.»
وی با اشاره به حضور شریفیان، متهم ردیف اول، در همدان طی سالهای ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۲ گفت: «او دو بار به همدان آمد؛ یکبار برای راهاندازی مجموعه و بار دیگر چند ماه بعد برای سرکشی.» به گفته این متهم، به دلیل ارتباطات کاری، رفتوآمدهای متعددی نیز بین همدان و تهران داشته است.
متهم ردیف هشتم در تشریح نحوه فروشها افزود: «در همدان شخصاً گوشی نفروختم؛ صرفاً تحویل کالا با من بود و فروش از طریق سایت شرکت انجام میشد. حدود ۲۰۰ دستگاه گوشی تحویل دادم و نزدیک به ۲۰۰ دستگاه نیز باقی ماند. همان ۱۵ درصد سود توافقشده نیز پرداخت میشد.»
او همچنین بیان کرد: «از ابتدای سال ۱۴۰۲ و همزمان با آغاز پیشفروشها، تحویل کالاها بهصورت منظم انجام میشد و این روند تا آبانماه ادامه داشت، اما پس از آن، تحویلها نامنظم شد.»
وی ادامه داد: در همدان بسیاری از خریداران مرا میشناختند، چراکه خریدها از طریق سایت انجام شده بود؛ اما پس از بازداشت من، هر فردی که مراجعه میکرد بهعنوان شاکی نام مرا مطرح میکرد.
متهم ردیف هشتم با اشاره به اینکه حدود ۲۰۰ نفر تاکنون گوشیهای خود را تحویل نگرفتهاند، گفت: پیامهای من به شریفیان، متهم ردیف اول، موجود است که در آنها به او میگفتم نرو، آبروی من میرود. او تأکید میکرد که اهل حرامخواری نیست و پول مردم را نمیخورد و تا آخرین لحظهای که در ارتباط بودیم، میگفت که نمیرود.
متهم ردیف هشتم در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: «برای فروش گوشیهای کوروش کمپانی هیچگونه تبلیغی انجام ندادم و وجهی نیز بابت فروش دریافت نکردم. از قاضی تقاضا دارم بررسی شود که هیچ مبلغی از محل فروش به حساب من واریز نشده است. تنها درآمد من مربوط به تعمیرات گوشی و خدماتی بود که ارائه میدادم و در قبال آن، ۱۵ درصد سود پرداخت میکردم.»
در ادامه جلسه، وکیل مدافع متهم ردیف هشتم در جایگاه حاضر شد و ضمن معرفی خود گفت: «اینجانب مهدی رحیمی، از وکلای شهرستان همدان، وکالت متهم را بر عهده دارم. موکل بنده صرفاً دارای یک واحد تعمیرات تلفن همراه بوده و پس از مشاهده تبلیغات امیرحسین شریفیان در صفحه اینستاگرام، برای شرکت در دوره آموزشی به تهران مراجعه میکند.»
وی افزود: موکل نیز برای این دوره سهماهه مبلغ ۵۰ میلیون تومان پرداخت کرده است. و فیش مربوط به آن وجود دارد.
وکیل مدافع اظهار داشت: موکل بنده کارمند آقای امیرحسین شریفیان نبوده است. همچنین بابت گوشیهای مورد بحث، هیچگونه وجهی به حساب موکل واریز نشده است. فعالیت موکل صرفاً در قالب یک شعبه جهت ارائه خدمات پس از فروش بوده است.
وی در پاسخ به اعتراض شکات حاضر در جلسه گفت: اینجانب از تمامی حاضرین در جلسه پوزش میطلبم و تأکید میکنم که صرفاً در مقام دفاع از حقوق موکل خود سخن میگویم.
رحیمی بیان کرد: موکل بنده در هیچ زمان و مکانی اقدام به تبلیغ ننموده است. در وبسایت شرکت درج شده بود که خریداران استان همدان میتوانند جهت تحویل کالا به نمایندگی مراجعه نمایند. گوشیها مستقیماً از سوی شرکت ارسال میشده و موکل صرفاً وظیفه تحویل آنها را بر عهده داشته است.
رحیمی در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: موکل او در سال ۱۴۰۰ و همزمان با نخستین مراجعه آقای امیرحسین شریفیان به همدان، مبلغ ۳۰ میلیون تومان پرداخت کرده است. به گفته وی، این پرداخت پس از آن انجام شد که شریفیان اعلام کرده بود همکاری مذکور موجب افزایش پاخور و جذب مشتری برای مغازه خواهد شد.
وی همچنین افزود: پس از آنکه شماری از شکات به محل کسب موکل مراجعه کرده و اقدام به بردن وسایل مغازه کردند، موکل به صورت خودمعرف به دادستانی مراجعه کرده است. بنا بر اظهارات رحیمی، موکل در پی این مراجعه به مدت یک ماه در بازداشت به سر برده و در نهایت به دنبال همین اتفاقات، شهر همدان را ترک کرده و به تهران نقل مکان کرده است.
سپس قاضی خطاب به شکات گفت: اگر نکته ای دارند بیان کنند.
یکی از شکات گفت: ایشان شعبه کوروش کمپانی در همدان بوده از پشت پرده خبر داشت. ایشان میخواهد از خرید و فروش مبرا کند.
قاضی پرسید: کسی از ایشان گوشی خریده؟
یکی از شکات بیان کرد: خیر؛ اما ایشان نماینده بوده.
یکی از شاکیان این پرونده، اهل همدان، با حضور در جایگاه اظهار کرد: برای خرید به مغازه این فرد مراجعه کردم و به صراحت اعلام کردم که اعتمادی ندارم. او در پاسخ گفت فاکتور را مهر میکند و ضمانت میدهد.
وی ادامه داد: هزینه تلفن همراه را به حساب امیرحسین گودرزی واریز کردم و روز بعد، فاکتور مهرشده را از همین فرد (متهم ردیف هشتم) تحویل گرفتم. طبق توافق قرار بود دو هفته بعد گوشی به من تحویل داده شود، اما با گذشت این مدت، هنوز هیچ تلفن همراهی به من تحویل نشده است.
