نفوذ در خلاء شکل نمی‌گیرد

به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت»تقلیل نفوذ به سازمان منافقین و سپس ادعای پاک سازی  سیستم از نفوذی های سازمان،‌ ادعای غیر کارشناسی و ناپخته ای است.

 چگونه سازمان منافقین که در روزهای نزدیک به انقلاب عملا متلاشی بود و سران آن در ماههای نزدیک به انقلاب از زندان آزاد شده بودند، توانسته اند در سطوح‌ مختلف نفوذ کنند آیا سرویس های اطلاعاتی غربی ،اسرائیل و شوروی با آن پیچیدگی ها و سوابق شان در ایران و داشتن شبکه های مختلف ، توانایی و انگیزه نفوذ در گروههای مبارز، دستگاهها و نهادهای مختلف را نداشته اند؟

 اگر ساواک در گروههای مارکسیستی سیروس نهاوندی و عباسعلی شهریاری را داشت ، چگونه می توان پذیرفت که از چنین منابعی در گروههای مبارز مسلمان و‌حوزه ها برخوردار نبوده است ؟

 شبکه‌ مخفی ناتو در ایران مانند سازمان بی سیم و ماهوتیان و...که در اعترافات ارتشبد فردوست به آنها پرداخته شده است، چه شدند؟ اگر پیش از انقلاب وظیفه مقابله با کمونیسم و شوروی بر عهده این شبکه ها بود،‌پس از انقلاب این شبکه های مخفی چه شدند؟
 عملیات‌هایی مانند ۷ تیر و ۸ و‌۱۴ شهریور ۱۳۶۰ عملیات های بزرگ و پیچیده ای هستند و قطعاً در هر مورد تیمی هدایت وراهبری و پشتیبانی را به دست داشته است که قاعدتاً در خارج از مکان مورد نظر مستقر بوده. مجموعه افرادی نیز در  داخل این مجموعه ها بوده‌اند و پشتیبانی کرده‌اند تا عملیات انجام بگیرد.
اینگونه عملیات‌ها کار یک نفر نفوذی به تنهایی نیست و نمی‌تواند باشد. باید شبکه‌ای از عوامل نفوذی در هر مرکز حضور داشته باشد تا مراحل مختلف طی شود و سرانجام به مرحله نهایی برسد.

 بحث انفجار حرم مطهر امام رضا ( ع) در ۳۰ خرداد۱۳۷۳ ودادن اطلاعات کذب به جامعه و مسولین ،‌سال ها بود که مطرح‌ بود.اما اقای یونسی اولین مقام اطلاعاتی بود که بخشی از آن سناریو‌ قلابی را بیان کرد.
آیا یونسی بخاطر این کیس قلابی ، سعید امامی و مصطفی کاظمی و سایر مدیران مرتبط را حداقل به تخلفات اداری معرفی نموده است؟

 نفوذی درون جبهه انقلاب در صورتی بیشترین بازدهی را دارد که با نفوذی های موجود در مخالفین حاکمیت،پاس کاری داشته باشند.آنها مکمل یکدیگر هستند.

 سرویس ها و کانون هابه گونه ای برنامه ریزی می کنند که هر جریانی قدرت را به دست گیرد ، سرنخش در اختیار آنها باشد و افراد موثری در آن داشته باشند.

 علی یونسی وزیر اسبق اطلاعات در این گفتگو نفوذ سرویس های اطلاعاتی خصوصا اسراییل را به ده سال اخیر خلاصه می کند و دوران مدیریت خود، فلاحیان و ری شهری را دورانی معرفی می کند که چنین نفوذهایی وجود نداشت.

 نفوذ در خلا و‌ یهویی شکل نمی گیرد.نفوذ حاصل سالها سرمایه گذاری دشمن، ورود و رشد عناصر دشمن است.

 اصل نفوذ، یک پدیده سیستماتیک است و نفوذ از طریق شبکه صورت می گیردو شبکه یک پدیده تاریخی است و یک شبه بوجود نیامده است.

 سوال این است اقای یونسی وزیر وقت اطلاعات باید پاسخ دهند که آیا آمرین قتلها یعنی مصطفی کاظمی ، مهرداد عالیخانی و سعید امامی را اخراج کردند ؟

 آیا مصطفی کاظمی و عالیخانی و سایر افراد دخیل در قتلها را حداقل به تخلفات اداری جهت برخورد معرفی نمودند؟

 ایشان پاسخ دهد که آیا واقعیت دارد آمرین قتلها که حداکثر ۱۵ تا ۱۷ سال سابقه کار داشته اند و مکلف بوده اید طبق قانون هیات های تخلفات اداری با آنان برخورد کنید، در تاریخ ۱۳۸۱/۱۱/۱۵ بازنشست کرده اید ؟

 امام خمینی ره سابقه خانوادگی و‌ فردی را نکته مهمی برای جذب در دستگاههای اطلاعاتی و انقلابی ذکر نموده اند:

 «زندگی قبل از انقلابشان چه بوده، یک ساواکی نباشد که حالا آمده باشد یک تسبیحی دستش گرفته باشد و یک ریشی گذاشته باشد و شما را بخواهد بازی بدهد، ببینید قبلاً این چکاره بوده، خانواده‌اش چه خانواده‌ای است، خودش چه بوده است، تحصیلاتش کجا بوده؛ و چه بوده است فکرش، چه جور فکری بوده است. اینها را باید از قبل از انقلابشان ما شناسایی بکنیم. زمان انقلاب همه انقلابی هستند. »

 آقای یونسی کارکرد شبکه نفوذی اسراییل را به ترور و کشتن مسولین تقلیل داده است.

 این امر نشان می دهد که چقدر شناخت وزیر اسبق اطلاعات از کارکردهای شبکه نفوذی ساده و پیش پا افتاده است.

 جناب آقای یونسی مشاور و‌دستیار رییس جمهور در هشت سال گذشته بوده اند .

 مشاور رییس جمهور و رییس دولتی بوده اند که اقای یونسی مدعی شده اند در دوره ایشان، نفوذ اسراییل در کشور به بالاترین حد ممکن رسیده است.

 اقای یونسی و همکارانش در این داستان بدهکارند نه طلبکار .‌
این فرار به جلو‌است.باید پاسخگو باشند چرا در دوره آنها شاهد نفوذ اسراییل در این سطح هستیم.