جوابیه بنیان مرصوص در پی اظهارات صنیع خانی در مورد ریاست جمهوری یک پاسدار

به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت»به نقل از بنیان مرصوص نازی آباد، پس از مصاحبه انتقادی آقای سید علی صنیع خانی در خصوص سپاه ، با خبرگزاری جماران ، منتظر بودیم که از طرف روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، پاسخی برای این صحبت ها داده شود ، ولی پس از گذشت مدتی ، احساس کردیم ، وزن این صحبت ها در حدی نیست که روابط عمومی جوابیه صادر نماید ،

بنابراین از حکم آتش به اختیاری خود استفاده نموده و جوابیه ای به شرح ذیل تهیه کردیم که امیدوارم باعث روشنگری گردیده و مرضی رضای حقتعالی قرار گیرد

هر سپاهی باید زمانی از سپاه خارج شود که خیالش از درون سپاه راحت باشد :

در هیچ زمانی نمی توان با خیال راحت از سپاه خارج شد ، چون در هر زمانی نگرانی های خاص خودش وجود دارد ، ولی خروج از سپاه بمنظور در دست گرفتن مسئولیت های بزرگتر و خطیرتر ، هیچ لطمه ای به سپاه نمی زند ، بلکه ماندن در سپاه و خالی کردن میدان برای افراد با مسلک لیبرال و غربزده که تمایل به پایان دادن به آرمانهای انقلاب دارند ، باعث نگرانی است و اساسا اگر موجودیت انقلاب توسط اینگونه افراد به خطر بیفتد ، بودن یا نبودن سپاه خیلی تاثیری ندارد .

اگر احساس بالندگی سپاه در اذهان اکثریت مردم بود آن وقت می تواند سپاه را ترک کند :

کاملا صحیح است ، ولی این احساس را چگونه باید در اذهان مردم پروراند ؟ ، با این مصاحبه توسط افراد بلندپایه سپاه ؟ با مخالفت صریح خانواده شهید ؟ پرواضح است که منظور از افراد بلند پایه سپاه و خانواده شهید ، آن دسته از افرادی هستند که از آرمانهای انقلاب و امام ره خسته و بریده اند و به دنبال زندگی آرام و بی دغدغه و فارغ از جنب و جوشهای انقلابی هستند ، کسانی که با پیشه کردن مرام لیبرالی ، برای انقلاب نقشه کشیده اند و به دنبال تامین نظر غرب و آمریکا هستند تا به رفاهیات برشند . رفاهی که با از دست دادن آرمانها بدست می آید و از همان جنس رفاهی که در زمان طاغوت داشتیم ، خب اگر خوب بود که نیازی به چهل و اندی سال مقاومت و تقدیم شهدای گلگون کفن در عرصه های مختلف نداشتیم ، ولی فرمان مرجعیت و در راس آن بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی ره برای بازیابی و بازسازی اسلام بی خاصیت موجود در کشور که مورد پسند غرب و غرب پرستان بود ، که با لبیک امت خداجوی مواجه گشته و تا امروز هم توسط همان افراد مورد حمایت قرار گرفته ، و سپاه و پاسدارانش در اذهان این افراد محترم و گرامی اند و در هر سنگری فعالیت کنند مورد حمایت و وثوق آنها خواهند بود . پس نتیجه میگیریم برای روشن شدن اذهان بقیه مردم باید از سیاه نمایی و پرداختن به فرامین و تصمیمات حزبی برای سرپوش گذاشتن بروی خرابکاری های سالیان اخیر و تخریب چهره خادمان امت خودداری نموده و به روشنگری و بازگویی واقعیات بپردازیم .

آیا سپاه توانسته انتظارات امام ره و رهبری مدظله العالی را پاسخگو باشد ؟

یقینا نه سپاه و نه هیچ نهاد و اداره دیگری نتوانسته انتظارات امام امت ره و مقام معظم رهبری مدظله العالی را برآورده سازد ، ولی این سوال را نباید اینگونه مطرح نمود بلکه باید گفت که با توجه به شرایط کدام نهاد توانسته است انتظارات ولی فقیه زمانه را برطرف سازد ، به ضرس قاطع و با توجه به رفتارهای سپاه در :
- ارتقاء بنیه دفاعی کشور در حدی که بازدارندگی ایجاد نموده ( برای دشمنان دور و نزدیک )
- سازماندهی یگانهای سپاه و داشتن برنامه و دستورالعمل های متفاوت برای زمانهای درگیری در بحرانهای نظامی .
- تربیت نیروهای جوان و جوانگرایی درون سازمانی .
- بهره گیری نیروهای درون سپاه از دانش نوین و علم روز در زمینه های مختلف درمانی ، فنی ، مهندسی ، عمرانی ، هسته ای و نظامی.
- حضور پر رنگ سپاه در بلایای طبیعی مانند : سیل ، زلزله ، طوفانها و ...
- حضور پرتوان در مرزهای آلوده مثل غرب ، شرق ، جنوب شرق و غرب کشور .
- همکاری تمام عیار با دولت با تمام ظرفیت های قرارگاه خاتم الانبیاء ص در ساخت و سازهای بزرگ و پروژه های عمرانی کشور ( به علت نداشتن بودجه و عدم واریز پول  ، هیچ شرکتی تمایل به همکاری با دولت ندارد و اکثر پروژه ها بصورت نسیه و بدون واگذاری بودجه تمام و کمال توسط قرارگاه اجرا میگردد و در زمان افتتاحیه ها ، دولت با کمال خونسردی و بدون نام بردن از سپاه و مجریان طرح آنها را به نام خود افتتاح نموده و به رزومه خود می افزاید .
- در تمامی صحنه های مورد نیاز کشور ، برابر ظرفیت مطرح در قانون اساسی حفظ و حراست از انقلاب و آرمانهای آن را به عهده سپاه گذارده ، پرتوان حضور داشته و از بذل جان دریغ ننموده است .

اگر من بعنوان فرمانده بر دل پرسنل خود رهبری می کردم وضعیت غیر از این بود :

یکی از امتیازات سپاه و پاسداری از ابتدای تاسیس تاکنون ، همین روش و منش پاسداری بوده که آن را با دیگر یگانهای نظامی متمایز نموده و آن رابطه ی قلب بین فرمانده و فرمانبر در سپاه است ، دقیقا وقتی یک پاسدار ، امثال افرادی که عمری را در سپاه گذرانده و با طی کردن بالاترین مدارج ، هم اکنون  صحبتهایی در مورد آن میکنند که در آن حب و بغض موج می زند و رفتار و کردار امثالهم که از بدنه سپاه خارج شده و برای خود دکان و دستکی فراهم نموده اند را می بیند ممکن است ، تاثیرات منفی برروی آنها بگذارد ، پس بجای محکوم کردن دیگران که منشاء ، خوبی و گروهی دارد و منافع ملی را تضمین نمی نماید ، با بازگویی واقعیات و ایثارگریهای سپاهیان ، دل مردم را نسبت به آنها گرم و امید را به مردم بازگردانیم .
اقبال مردم به شمخانی ، رضایی و قالیباف چقدر بود ؟
در مورد شمخانی و رضایی باید گفت با توجه به اینکه افراد سیاسی با وزنه ی بالاتری حضور داشتند ، امکان توفیق و پیروزی در انتخابات ایشان بسیار پایین بود ولی در زمان آقای قالیباف ، این مشکل وجود نداشت ولی تخریب و اطاق جنگ روانی حریف با پرداختن به دروغها و نیرنگها و لطایف الحیل باعث شکست ایشان شدند و اگر همفکران و همسنگران اصلاح طلب آقای صنیع خانی ، حیله و مکر بکار نمیبردند و با سلامت و درستی رقابت میکردند ، قطعا نتیجه انتخابات این نبود . این رقابت را میتوان در یک انتخابات سالم ، به ورطه آزمایش گذاشت تا معلوم شود قاطبه مردم به کدام جهت متمایل بوده و رای خواهد داد .

اگر سپاه بخواهد در کنار مردم باشد باید در کنار رئیس جمهور باشد :

در مطلب سوم به تفصیل در مورد همکاریهای سپاه با دولت توضیح دادم ولی اگر دولتی برخلاف آرمانهای انقلاب حرکت کند و بخواهد نظام و جمهوری اسلامی را برخلاف آرمانهای امام ره و شهدا به پرتگاه و مسلخ ببرد ، یقینا سپاه براساس وظایف قانونی خود نباید این اجاره را به هیچ دولتی بدهد و داشتن این توقع به معنای چشم پوشی سپاه از وظایف قانونی خود است !!
اساسا باید گفت اگر بخواهیم به کشورمان آسیبی نرسد ، همانطور که حضرت امام ره و شهدای عزیزمان فرموده اند باید در کنار ولی فقیه باشیم و آدرس اشتباه به مردم ندهیم ، چه بسا اینکه به خاطر عملکرد فوق العاده ضعیف دولت و دولتمردان مردم هیچ امیدی به آنها نداشته و از واژه ی مردم نباید مصادره به مطلوب نماییم .

اگر سپاه سازمان اطلاعات موازی ایجاد نمی کرد ترور صورت نمیگرفت :

واقعا باید تاسف خورد به حال افرادی که واقعیات را به وضوح کتمان نموده و مشکلات دولت و ضعف مفرط آنها را به عهده دیگران واگذار نموده ، شما نگاهی به رزومه وزیر اطلاعات کشور بیندازید و به ساده لوحی وی که در قامت یک وزیر اطلاعات که قاعدتا باید زیرک و باهوش باشد عنایت بفرمایید که در مصاحه ای در انظار عموم می گوید من به رئیس جمهور گفتم کاری بلد نیستم و تخصص من نقاشی روی بوم است ولی رئیس جمهور به اصرار بنده را متفاعد نمودند که وزارت را بپذیرم ، آیا وزیر اطلاعاتی با این هوش و ذکاوت و زیرکی توان اداره سازمانی را که باید با سرویسهای اطلاعاتی کشورهای غربی مبارزه و مقابله کند را دارد ؟ آیا اصرار رئیس جمهور بر تضعیف وزارت اطلاعات چاره ای به جز ایجاد سازمانی موازی باقی میگذارد ؟ آیا میتوان اوضاع را به این منوال رها نمود ؟ قطعا جواب مثبت نیست ، دست خیانت های داخلی در ترورهای حاج قاسم و فخری زاده کاملا مشهود و عیان است و انشاالله بزودی مسئولین مربوطه در صورت صلاحدید به توضیح و تشریح آن خواهند پرداخت . پس ضعف و ناتوانی دولت و دولتمردان را نادیده نگیریم و حزبی و گروهی عمل نکنیم و واقعیات را بازگو کنیم .

نفوذ هست و ما کوتاهی کرده ایم :

بله نفوذ هست ، اگر نبود ژنرالهای سیاسی ما ، برجام را ناخوانده امضاء نمی کردند ، و امروز با جنایتهای مسلم آمریکاییها و غربیها ، مجددا فریاد مذاکره و همراهی با آنها را سر نمی دادند ، بله سردار ما کوتاهی کردیم . که اگر کوتاهی نمی کردیم شما و همفکران و دوستانتان امروز اینقدر علنی به سپاه و نهاد های مردمی و زحمتکش کشور نمی پرداختید و حاکمیت در دستان کسانی که ذره ای دلسوزی برای کشور ندارند نمی افتاد .

هرکاری  کنیم حاج قاسم و فخری زاده زنده نمی شوند :

بله هرکاری کنیم حضرت علی ع و امام حسین ع و امام رضا ع و .... زنده نمی گردند ، ولی با معرفی دشمنان آنها و برخورد و مقابله با آنها میتوانیم بر اعمال کسانی که آنها را از دست ما گرفتند و بر کارهای آنها صحه نگذاریم و به آنها آدرس غلط ندهیم که ما امروز ضعیفیم و شما میتوانید هرکس را که تمایل داشتید در کشورمان ترور کنید ، پس عاجزانه درخواست می کنیم که ، راه غلط و روش نادرست را به مردم نشان ندهید مردم به سپاه و خانواده ی شهدا اعتماد دارند و متاسفانه ممکن است این حرفهای حزبی و گروهی را به جای منافع ملی از شما بپذیرند ؟
اگر یکی از فرماندهان سپاه رئیس جمهور شود هم نقاط ضعف او به سپاه برمیگردد ؟

کسی که میخواهد کاندیدای ریاست جمهوری شود باید از مناصب قبلی خود استعفاء دهد و اگر در آراء مردمی انتخاب گردید ، یعنی مردم او را پذیرفته اند ، اگر این نکته که شما فرمودید صحت داشته باشد ، پس یک پزشک نباید رئیس جمهور شود ، یک مهندس نباید رئیس جمهور شود ، یک حقوقدان نباید رئیس جمهور شود ، یک اقتصاددان نباید رئیس جمهور شود و ... چون اگر نقاط ضعفی داشته باشند به سازمان ذیربط او باز میگردد ، ایت استدلال بسیار کودکانه و غیرقابل قبول است .

ائمه جمعه و سپاه باید فراتر از دسته های سیاسی باشند :

حمایت از ولایت فقیه بعنوان ستون اصلی نظام و بعنوان کشتیبان نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران حرکت سیاسی نیست ، چون حمایت از ایشان منافع عموم مردم را در بر خواهد گرفت ، ولی اگر پاسداری رسما اعلام کند اصلاح طلب است این حرکت را اصلا سیاسی تلقی نمی کنید و تازه بلوغ فکری اورا نیز تبریک می گوئید ، و این راه غلط نشان دادن به مردم است .
اگر سپاه اجازه دهد مردم خود شایسته ترین فرد را انتخاب کنند و سپس از او حمایت کنند :
اگر سپاه اجازه نمی داد این انتخاب شایسته ( روحانی و دولت ناتوانش ) هرگز انتخاب نمی شد ، لذا این انتخاب نشانگر عدم دخالت سپاه در امر انتخابات است ، ولی تخریب و دروغ حامیان اصلاح طلب تمامی ندارد .

قدرت سپاه از مردم است و باید در راه مردم خرج شود :

سپاه دقیقا در مسیر حمایت مردم گام برمیدارد و حضور آنها در کنار مردم در زمانهای پیش آمدن مشکلات نشانگر این موضوع است و رفتن با کفش دولتمردان به خانه و زندگی مردم هم میزان مردمی بودن آنها را نشان میدهد .
امیدوارم دوستان قدیمی به خیمه گاه اسلام و انقلاب بازگردند و بار دیگر با دفاع و پشتیبانی از ولایت فقیه باعث قدرتمند تر شدن نیروی انقلاب گردند ، نه اینکه با اینگونه مصاحبه های جعلی و دروغین که دستور حزبی به سرشاخه های آنها برای تضعیف بیش از پیش ولایت فقیه و فریب افکار عمومی و تخریب نهادهای عمومی و مردمی و ایثارگر کشور و انقلاب و تصاحب اریکه های قدرت ، باعث خیانت به مردم و رسیدن به اهداف و نیات ناصواب گردند .

بنیان مرصوص نازی آباد

 لینک مصاحبه صنی خانی

در گفت و گو با جماران:صنیع خانی: اگر یکی از فرماندهان سپاه رئیس جمهور شود، همه نقاط ضعف او به سپاه بر می گردد/ نباید بگذاریم چنین اتفاقی بیفتد