پنجشنبه 15 مرداد 1405 - Thu 06 Aug 2026
  • سلام کربلا ؛ حسین ستوده

  • لحظه اصابت هواپیمای هندی به زمین / فیلم

  • عالیشاه در یک قدمی گل‌گهر

  • ۲ سوتفاهم بزرگ در مورد رویکرد ترامپ به ایران

  • جنگل‌های یونان؛ نقاشیِ سوخته‌ی زمین / عکس

  • رسانه آمریکایی به ترامپ: از ایران شکست خوردی

  • جایتان خالی نبود آقای شهید!/ فیلم

  • شرط سنی معافیت سربازی برای دارندگان ۳ و ۴ فرزند

  • انتخاب نامزد سنای دموکرات‌ها در میشیگان / عکس

  • هلاکت دو نظامی صهیونیست بر اثر انفجار در جنوب لبنان

  • ایران چگونه آمریکا را به امتیازدهی وادار می‌کند؟

  • چرا موشک‌های ایران تمام نمی‌شود؟+ فیلم

  • وقتی آیت‌الله خامنه‌ای امام جماعت زندان ساواک شد

  • شهرت در فضای مجازی، ذلت در فضای حقیقی+ فیلم

  • عاقبت کشتی مورد حمایت آمریکا در هرمز

  • زمان شارژ اعتبار کالابرگ تغییر کرد

  • زائران اربعین شهید بی‌بدن فتح «مهران» را یاد کنند+ عکس

  • پشت پرده پخش هدفمند شایعه استعفای رئیس‌جمهور + عکس و فیلم

  • کاخ سفید وپنتاگون به تحریف تورات پناه برده‌اند

  • بازار اجاره در بن‌بست؛ سقف‌گذاری جواب نداد

  • |ف |
    | | | |
    کد خبر: 199795
    تاریخ انتشار: 09/مهر/1399 - 11:41

    مدیرمسئول خبرآنلاین مجرم شناخته شد

    سخنگوی هیات منصفه مطبوعات گفت: در روز یکشنبه ششم مهرماه سال جاری در شعبه 6 دادگاه کیفری یک استان تهران دو پرونده به ریاست قاضی رستم پور و یک پرونده به ریاست قاضی شقاقی رسیدگی شد.

    مدیرمسئول خبرآنلاین مجرم شناخته شد

    احمد مومنی راداظهار کرد:  پرونده اول مربوط به پرونده مدیر مسئول خبرگزاری خبر آنلاین به اتهام  نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی بود که پس از پایان جلسه دادگاه هیات منصفه در اتهام فوق الذکر متهم  را با اکثریت آرا مجرم دانست و با اکثریت آرا متهم را مستحق تخفیف دانست.

    وی افزود: پرونده دوم مربوط به پرونده مدیر مسئول نشریه نبض بازار به اتهامات نشرمطالب خلاف واقع  و افترا بود که در ابتدای جلسه ریاست محترم دادگاه اعلام کرد به علت تقاضای استمهال از سوی شاکی و متهم به منظور مصالحه و پذیرش دادگاه رسیدگی به پرونده به آینده موکول شد.

    مومنی راد ادامه داد: پرونده سوم مربوط به پرونده مدیر مسئول سایت بولتن نیوز به اتهامات نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی و   افترا بود که   هیات منصفه در دو اتهام فوق الذکر متهم  را با اکثریت آرا مجرم دانست و  به اتفاق آرا متهم را مستحق تخفیف ندانست.

    منبع : ایسنا

    نظرات بینندگان
    نظرات شما