روزنامه «کیهان» در ویژههای خود نوشت:
به گزارش «الف» اظهارات مسعود پزشکیان در گفتوگو با یکی از خبرگزاریها حاکی است چنانکه در همان زمان نیز گفته میشد رئیسجمهور در برکناری وزیر صمت چندان دلیل قانعکنندهای نداشته و این اقدام روحانی بیشتر ناشی از عصبانیت در رای منفی مجلس دهم به تفکیک تجارت از وزارت صنعت، معدن و تجارت و تشکیل وزارت بازرگانی بوده است.
پزشکیان گفته: «چون مجلس دهم به تفکیک وزارت صنعت، معدن و تجارت و تشکیل وزارت بازرگانی رای نداد در دور اول معاون پارلمانی و امور مجلس وزارتخانه حذف شد و در مراحل بعد که این لایحه به مجلس آمد و با مخالفت مجدد مجلس روبهرو شد، وزیر برکنار شد».
این نماینده اصلاحطلب افزوده «رئیسجمهور زورش به مجلس نرسید، وزیر را عزل کرد. رئیسجمهور باید در قبال این وزارتخانه به جای لجبازی و برخورد احساسی، منطقی عمل کند».
در این زمینه باید پرسید اگر اوضاع همینطور باشد که حتی برخی از سیاسیون همسو درباره آقای روحانی میگویند، اظهارات رئیسجمهور در زمینه همکاری قوا و پرهیز از دعوا و جلوگیری از تصمیمات شتابزده و اهتمام به حل مشکلات مردم چه معنایی خواهد داشت؟ همین چند روز پیش بود که آقای روحانی در جلسه هیئت دولت بر لزوم تعامل سازنده و کوشش برای ایجاد تفاهم و همدلی و درک مشترک از مشکلات کشور تاکید کرد.
وقتی شخص رئیسجمهور درباره یک وزیر با چنین معیارهایی قضاوت میکند و در بدترین شرایط اقتصادی وی را برکنار و به حضور سرپرست بسنده میکند و به این ترتیب در خود دولت به توصیههای رفع اختلاف عمل نمیکند، چگونه از منتقدان انتظار دارد نه تنها مدارا کنند، بلکه چشم بر برخی کاستیهای آشکار دولت نیز ببندند؟ چنین تفاهمی ابتدا باید درون خود دولت شکل بگیرد تا اثرات آن در رابطه دولت با دیگر قوا دیده شود.
هرچند دولت برای معرفی وزیر جدید صمت ۳ ماه فرصت دارد که یک ماه دیگر نیز از آن باقی است اما شرایط اقتصادی کنونی ایجاب میکرد رئیسجمهور محترم علیرغم برکناری غیرمنطقی وزیر سابق در همان روزهای نخست یا دستکم ماه نخست برکناری وزیر سابق اقدام به معرفی وزیر جدید میکرد.
منبع : کیهان
