پنجشنبه 30 فروردين 1403 - Thu 18 Apr 2024
  • موشک‌های کروز وخانه عنکبوت؛اقتدار ایران فراتر از انتظار بود

  • مسعود نجابتی چهره سال هنر انقلاب شد/ تقدیم جایزه به مردم غزه

  • درگیری بین مدیران استقلال اوج گرفت!

  • خم شدن کمر اقتصاد اسرائیل زیر بار جنگ غزه

  • دستور اژه‌ای برای تحکیم آرامش و امنیت مردم

  • آیا پرسپولیس قهرمان می شود؟!

  • شیر شب‌های شلمچه تن دشمن را به لرزه انداخته بود

  • وقتی اردن برای دفاع از صهیونیست‌ها مردم خود را به خطر می‌اندازد! + عکس

  • هفته کابوس‌وار پدافند هوایی اسرائیل؛ گنبد آهنین شکار شد/ انتشار تصاویر ماهواره‌ای از انهدام تاسیسات پایگاه هوایی رامون در حمله موشکی ایران +فیلم و تصاویر

  • ایران قادر بود تل‌آویو را هم بزند اما خویشتنداری کرد

  • بعد و قبل از عملیات وعده صادق به آمریکایی‌ها پیام دادیم/ تنها عامل توسعه تنش در منطقه رفتارهای رژیم صهیونیستی است/وضعیت در غزه واقعا به نقطه جوش رسیده است +فیلم

  • رئیس جمهور وارد سمنان شد +فیلم

  • کنایه فرهاد مجیدی به مربی پرسپولیسی ها

  • جزئیات انتقال حمید نوری به سوئیت امنیتی سوئد

  • اولین شهید ایرانی در راه فتح قدس

  • تصمیم مهم و جنجالی سازمان لیگ برای استقلال و پرسپولیس

  • فرار مالیاتی پزشکان با پوزهای نمایشی

  • فضای‌مجازی در سیطره برنامه‌های رسانه‌ملی

  • فوری/تغییر نام باشگاه استقلال !

  • زلزله رشد نقدینگی در راه است؟ / زمزمه های ورود ایران چک های جدید به بازار

  • |ف |
    | | | |
    کد خبر: 337012
    تاریخ انتشار: 27/اسفند/1401 - 12:37
    بهاروند

    صدور قرار بازداشت پوتین توسط دیوان بین المللی کیفری

    دو مسئله در این موضوع مسائل اصلی محسوب می شوند. چند مسئله فرعی را هم می توان بیان کرد. اما مسائل اصلی ابتدا صلاحیت و دوم مصونیت است.

    صدور قرار بازداشت پوتین توسط دیوان بین المللی کیفری

    به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» اول صلاحیت: بر خلاف گفته سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه، دیوان در این پرونده صلاحیت دارد. دیوان بین المللی کیفری وقتیکه سه شرط در رسیدگی یک پرونده برآورده شود صلاحیت پیدا می کند. شرط زمان، شرط مکان، شرط نوع جرم یا موضوع،
    زمان: دیوان در مورد جرائمی که بعد از اول ژوئیه ۲۰۰۲ ارتکاب یافته اند صلاحیت دارند.
    مکان: جرم‌ در قلمرو یک دولت عضو یا دولت غیر عضوی که داوطلبانه حاضر به همکاری با دیوان باشند رخ داده باشد. با توجه به ارتکاب جراّئم ادعایی در قلمرو اوکراین و عضویت اوکراین در دیوان مشکل قلمرو نیز وجود ندارد.
    موضوع جرائم ارتکابی: جرائم جنگی، جرائم علیه بشریت و جرم تجاوز.
    ارجاع به دادگاه: یک پرونده ادعایی می تواند توسط یکی از کشورهای عضو، دادستان با ابتکار خودش یا شورای امنیت سازمان ملل متحد طی یک قطعنامه شورا می تواند به دادگاه ارجاع شود. در این قضیه ظاهرا آقای کریم خان یکی از دادستانهای دیوان، در مورد ارتکاب این جرائم تحقیق کرده است. آمر، معاون و مباشر در ارتکاب یک جرم مسئولیت کیفری خواهند داشت. ظاهرا آقای پوتین بعنوان آمر ارتکاب این جرائم احضار شده است. البته این هنوز به معنی اتهام یا حتی پذیرش پرونده توسط دادگاه نیست بلکه دادستان در مراحل اولیه رسیدگی است و پرونده هنوز قطعی نیست.
    دوم مصونیت روسای دول: روسای دول مصونیت شخصی دارند و نمی توان آنها را دستگیر کرد. از طرفی دولت روسیه عضو دیوان نیست و الزامی به همکاری ندارد. در تئوری و از نظر حقوقی روسای دولتها تنها در مقابل دادگاههای بین المللی مصونیت نخواهند داشت. با اینحال دیوان برای اجرای منویات خود وابسته به دولتها است. لذا یا دولت روسیه در وضعیت خاصی می تواند آقای پوتین را به دادگاه تحویل دهد و یا اینکه ایشان پس از ریاست جمهوری خود در یک کشور یافت شده و او را به دیوان تحویل دهد. اما آثار روانی فشار دیوان کیفری بر سربازان و فرماندهان روسی ممکن است ایجاد شود.
    به احتمال بسیار زیاد بر اساس تجربه مذاکراتی که بنده با دولت اوکراین داشته ام احتمال اقدام مشابه این کشور با کمک کشورهای غربی در مورد برخی مقامات کشورهای دیگر منتفی نیست.
    نقدی که بر دیوان وارد است این است که با وجود اینکه این یک دادگاههای کیفری است ولی ممکن است تحت نفوذ کشورهای قدرتمند باشد و بیش از حد از فضای سیاسی تاثیر بپذیرد. کما اینکه در پذیرش پرونده علیه آمریکاییان یا صهیونیست ها و احضار مقامات سطح بالای آنها در ارتکاب جرائم و جنایات شدید همکاری نکرد ولی علیه رئیس جمهور سودان یا روسیه بسرعت اینکار را انجام داد. ولی باید دانست که رفتار تبعیض آمیز دیوان به معنی غیر قانونی بودن اقدامات فعلی آن نیست.

    نظرات بینندگان
    نظرات شما