دوشنبه 28 خرداد 1403 - Mon 17 Jun 2024
  • موافقت رهبر با عفو یا تخفیف 2654 نفر از محکومان

  • نکونام به دنبال مهاجم سری A ایتالیا / با این مهاجم استقلال وزن پیدا می کند

  • پرسپولیس باید سریع دست به کار شود

  • آرمان رمضانی تکلیفش در استقلال معلوم نیست/ وی داماد شد

  • قایدی گرانتر از حد انتظار برای استقلالی ها/ برگشت قایدی ممکن نیست

  • تیم استقلال با چه نفراتی بسته می شود؟/ وضعیت نامعلوم استقلال

  • بازگشت برانکو به پرسپولیس منتفی شد

  • در جمع بهترین پاسورها اثری از هافبک‌های ایرانی نیست

  • 30 میلیارد تومان برای رضایتنامه جواد آقایی پور

  • منتظر محمد در استقلال جایی ندارد

  • روزی که پزشکیان دنبال گشت ارشاد بود! + سند

  • آزادی حمید نوری چهار پیام روشن دارد

  • عضو هیات مدیره پرسپولیس پیام مهمی داد

  • انتخابات بسیار مهم است/ تلاش کنید مشارکت افزایش یابد+ عکس و فیلم

  • صرفه‌جویی 2.5 میلیارد دلاری + عکس

  • برائت زائران ایرانی با پرچم فلسطین + عکس و فیلم

  • لزوم برائت جهانی از رژیم صهیونیستی و آمریکا+فیلم

  • جام گرفت و رفت/ پرسپولیس سکوی پرتاب اوسمار

  • دو مجری سرشناس در فساد فوتبال نقش دارند

  • دلیل لغو جلسه مهم نکونام

  • |ف |
    | | | |
    کد خبر: 199795
    تاریخ انتشار: 09/مهر/1399 - 11:41

    مدیرمسئول خبرآنلاین مجرم شناخته شد

    سخنگوی هیات منصفه مطبوعات گفت: در روز یکشنبه ششم مهرماه سال جاری در شعبه 6 دادگاه کیفری یک استان تهران دو پرونده به ریاست قاضی رستم پور و یک پرونده به ریاست قاضی شقاقی رسیدگی شد.

    مدیرمسئول خبرآنلاین مجرم شناخته شد

    احمد مومنی راداظهار کرد:  پرونده اول مربوط به پرونده مدیر مسئول خبرگزاری خبر آنلاین به اتهام  نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی بود که پس از پایان جلسه دادگاه هیات منصفه در اتهام فوق الذکر متهم  را با اکثریت آرا مجرم دانست و با اکثریت آرا متهم را مستحق تخفیف دانست.

    وی افزود: پرونده دوم مربوط به پرونده مدیر مسئول نشریه نبض بازار به اتهامات نشرمطالب خلاف واقع  و افترا بود که در ابتدای جلسه ریاست محترم دادگاه اعلام کرد به علت تقاضای استمهال از سوی شاکی و متهم به منظور مصالحه و پذیرش دادگاه رسیدگی به پرونده به آینده موکول شد.

    مومنی راد ادامه داد: پرونده سوم مربوط به پرونده مدیر مسئول سایت بولتن نیوز به اتهامات نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی و   افترا بود که   هیات منصفه در دو اتهام فوق الذکر متهم  را با اکثریت آرا مجرم دانست و  به اتفاق آرا متهم را مستحق تخفیف ندانست.

    منبع : ایسنا

    نظرات بینندگان
    نظرات شما